Öreg angol barátommal, Jonathan Swift-tel egyszerű megoldást találtun ki a nyugdíj kérdés rendezésére.
Rendőrségi hírek: „Egy késelős gyilkossággal indult az év Jász-Nagy-Kun Szolnok megyében, majd jött egy agyonverés. Mindkét esetben idős emberek voltak az áldozatok. Most egy házaspárt gyilkoltak meg ismeretlen tettesek: a 74-éves nőnek és a 79-éves férfinak a torkát vágták el.”
Egy szerény kis javaslatot tennék a magyar költségvetést túlzott mértékben terhelő nyugdíjas kérdés megoldására. Az országban 3,2 millió nyugdíjas van, igaz, ebből közel 1 millió a rokkantnyugdíjasok száma. Ez óriási kiadást jelent a költségvetésnek, a nyugdíjkassza egyre kevésbé fenntartható, folyamatos hiánnyal küzd, és a helyzet minden nappal romlik. A nyugdíjasok egyre tovább élnek, nem törődve a költségvetés helyzetével.
A kormány korábbi próbálkozása, hogy az egészségügyön keresztül oldja meg a kérdést, láthatóan kudarcot vallott. Hiába próbálták a színvonalat lejjebb és lejjebb süllyeszteni, az részben nem sikerült, és a várt hatás is elmaradt: nem nő a nyugdíjasok halálozása. Épp ellenkezőleg, az átlagéletkor tovább nő, ami a férfiak esetén aggasztó mértéket öltött.
Az én javaslatom a közbiztonságon keresztül oldaná meg a kérdést. Ez több részből áll, melyek együttesen drasztikusan javítanák a helyzetet:
- A kések, baseballütők, ruhaszárító kötelek áfáját a kedvezményes körbe kell sorolni, ezzel segítve a könnyebb hozzáférést.
- A vidéki rendőrségi jelenlétet tovább kell csökkenteni, be kell zárni a maradék falusi rendőrőrsöket, a körzeti megbízottakat és egyéb zavaró tényezőket el kell tüntetni vidékről. (Ez a rendőrségi költségvetésben is meglehetős költségcsökkenést jelent.) Vagy át kell csoportosítani őket Budára, hogy ott növeljük a közbiztonságot, vagy az elbocsátásokkal egyszerűen javítani kell a költségvetés pozícióját.
- Nyugdíjas ember meggyilkolása esetén nem kell nyomozást indítani, mert ez tulajdonképpen társadalmi haszonnal járó gyilkosság.
- El lehet gondolkodni egy degresszív ösztönző rendszeren. A korhatárt el nem ért rokkantnyugdíjas meggyilkolása esetén a nyugdíj felét pl. egy évig lehetne folyósítani az elkövetőnek. 62 és 70 év közöttiek esetében 9 hónapig, 70 és 75 között csak fél évig, 75 fölött 2,5 hónapig. Elvégre aki fiatal nyugdíjassal végez, az nagyobb hasznot hajt, mert ők tovább vették volna igénybe a nyugdíjkasszát.
Ezekkel a változtatásokkal javítani lehetne a statisztikát, és a mai, heti 1-2 gyilkosságot meg lehetne növelni akár heti 2000-3000-re is. Ezzel a módszerre meg tudjuk oldani a nyugdíjkérdést néhány év alatt.
Néhány egyéb pozitív mellékhatása is lenne az intézkedéseknek.
- Nem csak a nyugdíj, hanem az egészségügyi kassza egyenlege is javulna, mert ezt a nyugdíjasok veszik leginkább igénybe.
- Előállhatna az a helyzet, hogy a nyugdíjaskor elérése után mindenki azonnal más országba költözik, ezzel is javítva a helyzetet nálunk.
- Maguk a lakosok tüntetnének a nyugdíjkorhatár emeléséért, így a politikai egyeztetések felgyorsulnának.
- A gazdasági válság kellős közepén a temetkezési ipar komoly fellendülésre számíthat, ami új munkahelyeket teremt az alacsony iskolázottságú rétegben, sőt, így megerősödve esetleg az európai piacra is kiléphet.
Látható, hogy az intézkedéseknek csupa pozitív hatása lenne a társadalomra, ezért mihamarabbi cselekvést javaslok. Még csak annyit, hogy a sajtóban be kell tiltani az ilyen eseményekről való negatív tudósítást. Nem szükséges a hangulatkeltés, mert egyesek talán nem érzik át a tervnek a nemzetre hosszabb távon gyakorolt jótékony hatását.
Tisztelettel,
Mo21 és Jonathan Swift
Van egyszerűbb megoldás.
A nyugdíjasok idén átmehetnek a piroson.
Jövőre kötelező lesz!
Mindenről az imperialista, szélsőséges megosztó nyugati erők tehetnek! Amerika célul tűzte ki, hogy megfekteti szerény kis országunkat. Mivel katonailag nem mernek fellépni ellenünk, így a nyugdíjasokkal és a média kebelén csüngő állampolgárokkal szövetkezve, vagy jobban fogalmazva az ők félrevezetésével próbálják romba dönteni a pénzügyi egyensúlyunkat.
Semmi másról nem lehet hallani mostanában, csak hogy a dohányzás mennyire egészségtelen, az amerikai lobbi elérte azt, hogy egyre többen hagyják abba a dohányzást, vagy legalább tervezzék eme hosszú múltra visszatekintő, spirituális tevékenységnek az elvetését. Az amik tudják, hogy ez mennyi többlet nyugdíjast eredményez hosszú távon, ráadásul a jövedékiadó-kiesés már csak hab a tortán.
Amikor pedig azt látja az egyszerű ember, hogy a sok hollywoodi film és szappanopera hatására mennyi nyugdíjas kezd el kocogni és kezdi el biciklire váltani a suzukiját, akkor az már egyenesen casus belli!!!
A probléma valószínűleg – mint annyiszor – az olvasóközönség műveltségi hiányosságaiban keresendő. Akik nem ismerik (olvasták) a fenti szöveg irodalmi előzményét, azok jó eséllyel magával a műfajjal sem tudnak mit kezdeni, hiszen nem is túlzottan elterjedt, épp az erős értelmezési nehézségek – illetve a burjánzó félreértelmezési lehetőségek – miatt. Mondjuk aki a helyén tudja kezelni Sacha Baron Cohen megmozdulásait (főleg a Borat c. filmet), annak valószínűleg ezen poszt befogadása sem jelent különösebb problémát.
Aláírás: az örökké elkéső kommentező
@bajaj: Kedves bajaj! Igazad van, és nekem is vannak természetesen kétségeim, azzal kapcsolatban, amit mondasz. Azt nem gondolnám, hogy ez az írásom közhelyes lenne, inkább egy bátor és kemény kiállásnak értelmezném. Ha ez a népszabiban jelenik meg országos vitát vált ki és felhívja a figyelmet a problémára. Radásul a nyugdíj koncepcióm is értelmet kap, látják, hogy nem csak viccelődök, hanem komolyan beszélek. Akinek élnek vidéken nagyszülei, azok tudják milyen érzés, állandóan rettegni, hogy mi történik velük. Egy jó barátom 80 év körüli édesanyját, már vagy 10 szer kirabolták. Mi lesz, ha egyszer be vannak rúgva és agyonverik. Senki nem tesz semmit. Kevesebbet írok majd, ez úgyis természetes folyamat. Az elején több témád és energiád van.
@bajaj: egy "író" ember sosem fordulhat "rossz irányba".
Legfeljebb te fordultál későn – ki – az oldalról.
Honnan gondolod, hogy a zsebedben van az objektivitás Harry Potter-féle bölcsek köve.
Egy írás lehet "jó" (tetszhet), vagy "rossz" (nem tetszik), de iránya? A kommunizmus építésének van iránya. Milyen irányra gondolhattál? Irány Berény?
A cinizmus nem keverendő össze a szatirikus hangvétellel. És hogy eszdéeszes védjegy lenne – na, ez a kijelentés az olyan igazi eszdéeszes kijelentés. Minősít, jellemez, értékel, ledurungol, azonnal és csípőből; mert csak ők tudják a tutit, a frankót, a kósert.
Harry Potter effektus. De már van rá gyógyszer. A hatások és mellékhatások… orvosát, gyógyszerészét.
Mo21:
Eddig értelmes dolgokat írtál, de most egy ideje elkezdtél rossz irányba menni.
Ez a cinikus, "jonathan swiftes" vonal nem oké, ez az SZDSZ védjegye. Kéretik nem folytatni.
Mi a különbség? Ez a fajta írás ugyan lehet szórakoztató, és a szarkazmuson keresztül rádöbbenthet embereket tényekre, melyeket nem láttak eddig: de nem kínál semmiféle tényleges megoldást. Tulajdonképpen tocsog a közhelyben, illetve eltúlozza azt. Üres beszéd.
Sokkal jobbak voltak a korábbi írásaid, amikor még nem kopíroztad a már a baloldali sajtó által is meghaladott paneleket.
Nem kell naponta írni, de ha írsz, jót írj. Szerintem te is érzed, mikor sikerül valami jól, és mikor nem.
@pattaya: Igen, gondoltam, hogy nem arat egységes sikert. Ez egy parafrázis, Swifttől. Ha sokan megismernék, felhívná a probléma súlyosságára a figyelmet, de erre nincs nagy esély.
minden tiszteletem a blog irojae de ez most kivetelesen igen gyengere sikerult.
55 éve megvan a megoldás.
Richard Matheson – A vizsga
Szerintem szépen, lasan át lehetne vezetni a nyugdíjrendszert úgy, hogy a nyugdíjbefizetéseinket (túlnyomó részét), a nyugdíjas szüleink kapnák. Vagyis, az ember nyugdíja nem a saját munkájától függne (attól a fizetése függne, meg ha akarna, tehetne el belőle), hanem attól, hogy milyen, és hány gyereket nevelne. Mert ez a természetes, hogy az idős embereket a gyermekeik tartják el, és a mai rendszer is az, csak annyiból más, hogy mindenki eltartja mindenki szüleit. Mert a mai modell a szingliknek kedvez, aki ráér tanulni, sokat dolgozni, így sokat keresni, ( esetleg még öreg korára sokat félre tenni, mert nem kell a fizetését a gyerekekre költeni), miközben a nyugdíját azok teremtik meg, azoktól kapja, akik nem kaptak tőle semmit, nem nevelte, etette őket.
Másrészt, lejét lehetne venni a felelőtlen gyerekgyártásnak is, a cigányoknál főleg, akik felelőtlenül termelik az utódokat, ám azok nem tesznek semmit a közösbe.
(Persze, kellene egy nyugdíjminimum, amit mindenképp megkap az ember, ezt lehetne azokéból finanszírozni, akiknek a szülei még aktívak vagy már nem élnek.)
@Ficere Ödön: szerintem a kormány már rég komolyan vette.
Lesz aki komolyan veszi.